Klinische Fälle
Bild mit Patient verknüpft: Untersuchungshistorie, Wiederholungsberechnungen und Methodenvergleich in einer Suite.
Methoden der lateralen Kephalometrie-Berechnung
Klassische Cephalometrie für klinische Fälle: 14 fertige Methoden. Karte anklicken für Autor, Schwerpunkt und Anwendung. In der Suite rechnet dasselbe Preset auf dem Patientenbild.
Was laterale Cephalometrie in CephCalc leistet
Laden Sie ein laterales Cephalometrie-Bild (JPG, PNG oder DICOM) — der Dienst hilft beim Setzen der Landmarks, berechnet die gewählte Methode und speichert den Bericht in der Patientenakte.
Fertige und eigene Methoden
Klassische Analysen aus dem Katalog — und ein Editor: eigene Landmarks, Formeln und Messungen passend zum Praxisprotokoll.
Auto-Landmark-Entwurf
Automatische Platzierung auf dem Bild als Ausgangslayout — danach passen Sie Landmarks manuell für den klinischen Fall an.
PDF und klinischer Überblick
Der fertige Cephalometrie-Bericht kann in den klinischen Überblick einfließen und Befunde in den Behandlungsplan übernommen werden.
Methodenkatalog
Karte anklicken für Autor, Analyseeinsatz und klinische Bedeutung. In der Praxissoftware wird dasselbe Preset auf dem Patientenbild berechnet.
Skelettklasse und Schneidezähne
Steiner
Die Steiner-Analyse beurteilt sagittale und vertikale Kieferrelationen sowie Frontzahnneigung relativ zu SN-Ebene und Gaumenebene.
Details
Kieferlängen und Wachstum
McNamara
McNamara ergänzt SNA/SNB-Winkel um lineare Kiefergrößen (Ober-/Unterkiefer) und Frontzahnneigung zur Gaumenebene.
Details
Vergleich mit den Klassikern
Downs
Downs konzentriert sich auf sagittale Winkel und Frontzahnneigung relativ zu SN-Ebene und Unterkieferebene.
Details
Neigung der unteren Schneidezähne
tweed
Tweed betont Unterkieferebene und Frontzahnneigung (Tweed-Dreieck).
Details
Breites Skelettprofil
Ricketts
Ricketts: skelettale, vertikale, dentoalveoläre und Weichteil-Indizes im aktuellen Kern (voller 33-Faktoren-Satz — geplant).
Details
Weichteilprofil
Holdaway
Holdaway Weichteilanalyse: H-angle, Lippenlage zur esthetic line (Pn–PogSoft) und grundlegende skelettale Winkel.
Details
Lippengleichgewicht
Merrifield
Merrifield: Z-angle, S-line (PogSoft–Li) und Lippenlage relativ zur esthetic line.
Details
Atemwegs-Screening
McNamara Atemwege
McNamara Atemanalyse: obere und untere Pharynxbreite und Gaumensegel-Länge, wenn Atemwegs-Landmarken verfügbar sind.
Details
Wachstumsmuster
Jarabak
Jarabak beurteilt den Wachstumstyp aus dem Verhältnis hinterer zu vorderer Gesichtshöhe und Unterkieferwinkel.
Details
Wachstumspolygon
Björk
Björk beurteilt die Wachstumsrichtung aus der Summe des Polygons NSAr–SArGo–ArGoMe und dem Verhältnis S-Go/N-Me.
Details
Okklusionsebene und FH
Slavicek
Slavicek-Funktionsleitfaden: OP–FH und MP–FH zur Frankfurter Po–Or, S-Go/N-Me sowie lineare Surrogate Co–Go / Co–Me (keine Axiographie).
Details
Wenn ANB unsicher ist
Wits
Wits verfeinert die sagittale apikale Basisrelation durch Projektion der Punkte A und B auf die Okklusionsebene.
Details
Profil und Vertikal
Schwarz
Schwarz: sagittale Kieferrelationen und vertikales Profil anhand verfügbarer skelettaler Landmarken (Weichteilblock — geplant).
Details
Strukturierter Bericht
Bergen / Hasund
Bergen / Hasund: zusammenhängende skelettale, vertikale und dentoalveoläre Indizes; individualisierte Normen — geplant.
Details
Europäische Normtradition
Schmüth
Schmüth: sagittale und vertikale Relationen und Frontzahnposition im implementierten Indexset.
Details
Viele Indizes zusammen
Tübingen
Tübingen: sagittale/vertikale Relationen, Wachstum, Lineare Maße und okklusale Parameter im aktuellen CephCalc-Profil.
DetailsUseful sections
Akademische Basis der Berechnungen
Alle CephCalc-Formeln folgen Primärquellen — Lehrbücher und Arbeiten der Methodenautoren. Die Rechenengine entspricht den Referenzen unten.
Laterale Cephalometrie
- Steiner C.C. Cephalometrics for you and me // Am. J. Orthodontics. 1953. Vol. 39. P. 729–755.
- Ricketts R.M. Cephalometric analysis and synthesis // Angle Orthod. 1961. Vol. 31. P. 141–156.
- Jarabak J.R., Fizzell J.A. Technique and treatment with the light-wire edgewise appliance. Mosby, 1972.
- Schwarz A.M. Lehrgang der Gebißregelung. 1958.
- McNamara J.A. A method of cephalometric evaluation // Am. J. Orthod. 1984. Vol. 86. P. 449–469.
- Tweed C.H. The Frankfort-mandibular incisor angle in orthodontic diagnosis // Am. J. Orthod. 1954. Vol. 40. P. 162–182.
- Wits Appraisal: Jacobson A. // Am. J. Orthod. 1975. Vol. 67(2). P. 125–138.
Zahnbogen-Biometrie
- Bolton W.A. Disharmony in tooth size and its relation to the analysis and treatment of malocclusion // Angle Orthod. 1958. Vol. 28. P. 113–130.
- Pont A. Der Zahnindex in der Orthodontie // Z. Zahnärztl. Orthop. 1909. Vol. 3. P. 306–321.
- Linder-Harth // modification of Pont’s index.
- Tanaka M.M., Johnston L.E. Prediction of the size of unerupted canines and premolars // J. Am. Dent. Assoc. 1974. Vol. 88. P. 798–801.
- Little R.M. The irregularity index: a quantitative score of mandibular anterior alignment // Am. J. Orthod. 1975. Vol. 68. P. 554–563.
- Snagina N.G. Relationship between tooth size and apical base. 1965.
- Korkhaus G. Handbuch der Zahnheilkunde. 1939.
Rolle des Behandlers bei Berechnungen
CephCalc automatisiert die Geometrie: nach gesetzten Landmarks laufen Formeln sofort ohne Rechenfehler. Populations-Referenznormen (kaukasisch, ostasiatisch, afrikanisch) werden in Praxis, Patientenakte oder TRG-Editor gesetzt und von neuen Befunden übernommen — Farben und Beschriftungen ändern sich, Formeln nicht. Die Genauigkeit hängt von der Landmark-Qualität ab. Interpretation, Diagnose und Therapie beim Facharzt, nicht bei der Software.